27.01.2019 10:30 1 raz

Nieprawidłowości przy przetargach? Wójt gminy Puck wyjaśnia

Fot. UG Puck

Na rynku budowlanym brakuje firm, które zechciałby podjąć zlecenia od gmin. Z kolei te, które już na nim działają, nie zawsze budzą zaufanie. Taka sytuacja powoduje nie tylko opóźnienia w zaplanowanych inwestycjach służących mieszkańcom, ale i budzi uzasadnione podejrzenia co bardziej dociekliwych.

Internauci z gminy Puck zwrócili uwagę na dziwne zachowanie miejscowych urzędników ws. przetargu na modernizację gminnych nieruchomości, a dokładnie – na prace prowadzone w szkołach w Mieroszynie i Swarzewie oraz w WDK w Strzelnie. Jak zauważyli w pytaniach do wójta, pierwszy przetarg został unieważniony, a drugi już nie. Dlaczego?

W przypadku pierwszego przetargu argumentem była zbyt wysoka cena łączna, czyli niespełna 4 mln zł, przy czym gmina miała na ten cel przeznaczone 3,5 mln zł. Jednak drugi przetarg okazał się jeszcze droższy, bo łączna suma przedstawiona przez firmę, która nie brała udziału w pierwszym przetargu, zaznaczę, wyniosła ponad 4 mln zł – dopytywał jeden z internautów. – Dlaczego więc drugi przetarg również nie został unieważniony, skoro cena była jeszcze wyższa? Dodam przy tym, że przez unieważnienie pierwszego, tańszego przetargu, automatycznie wydłużył się także termin zakończenia prac.

W odpowiedzi Tadeusz Puszkarczuk, wójt gminy Puck poinformował, że odwołanie pierwszego ze wspomnianych przetargów nastąpiło ze względu na przekroczenie zakładanej przez gminę wysokości wynagrodzenia wykonawcy.

Niezależnie od tego faktu, powzięliśmy wątpliwość co do treści otrzymanej oferty, w szczególności co do możliwości wywiązania się z ewentualnie zawartej umowy przez oferenta. Treść ofert, które wpłynęły w ramach drugiego przetargu, wskazały na trend rynkowy (wzrost cen) i wyższy aniżeli szacowany przez gminę koszt całej inwestycji. Z tego względu, uwzględniając jednocześnie czas związany z ewentualnym unieważnieniem postępowania oraz dalszym poszukiwaniem wykonawcy, w tym nieduże zainteresowanie przedsiębiorców realizacją rzeczonego zamówienia, zdecydowano o finalizacji drugiego postępowania o udzielenie wspomnianego w pytaniu zamówienia publicznego – wyjaśnił włodarz gminy Puck.

A to, jak podkreślił Puszkarczuk, pozwoliło to na dalsze niewydłużanie w czasie realizacji inwestycji.


Czytaj również:

Trwa Wczytywanie...